台南市李姓男子因就读国中的儿子遭杨姓男同学霸凌殴打成伤，到校开协调会竟说出「下次在外面遇到要小心一点」、「你信不信我会叫人来」等，还辱骂「干、三小」；杨提告恐吓及公然侮辱，台南地院认定不构成公然侮辱，依恐吓罪判处拘役25日，不得缓刑。可上诉。

判决书指出，李姓男子因就读国中的儿子前年9月底在学校与杨姓同班男同学发生口角纠纷还被打伤，对杨心生不满；前年12月底，2名学生又发生口角，李接获通知赶往学校，当场在教师办公室内说「你现在是冲三小，白目小孩」、「下次在外面遇到要小心一点」，使杨心生畏惧。

隔天下午2时许，学校请李姓男子跟杨姓男同学的父母到校开协调会，李认为杨姓学生没有诚实说明发生纠纷的情节，竟在会议室内说「在学校我不会弄你，但出学校我就不敢保证了」、「你信不信我会叫人来」等语；杨担心李会危害安全，报警提出恐吓及公然侮辱告诉。

台南地院审理时，李姓男子承认有说这些话，但他是因小孩长期在校遭到霸凌，才会这样说，他有意赔偿和解，但对方要求高达80万元和解金，他实在无力负担，请法院考量他并没有相关前科纪录，给予缓刑机会；此外，他否认有对杨姓学生说「干」，没有公然侮辱。

李表示，他知道对方是小孩子，说「你现在是冲三小，白目小孩」是指小孩到学校是要读书的，不是耍流氓，另外说「三小」只是单纯口头禅而已；李始终否认说「干」，但庄姓导师证称，有听到李用「干、三小」等字眼骂杨姓学生，与杨所说相符。

合议庭认为，依据杨姓学生母亲、学校主任、校安人员等证述，认定李姓男子犯行明确，触犯儿童及少年福利与权利保障法、刑法成年人故意对少年犯恐吓危害安全罪；李在二天分别对杨所说言语，犯意各别，行为互殊，应分论并罚。

合议庭审酌，李身为成年人，竟未能以平和理性方式进行沟通，反而在学校场域任意恐吓他人，欠缺自我情绪管理能力及法治观念；考量李在审理时承认犯行，但未与被害人达成和解，以及供称是儿子多次遭到欺负才会这样说，判处拘役25日。

合议庭指出，李姓男子曾因故意犯罪遭判刑，执行完毕后，5年内未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；其在学校内二度无视师长在场犯案，树立不良示范，对校内安全及秩序造成危害，侦查期间又否认犯行、未与被害人达成和解，不予宣告缓刑。

至于李虽然有对杨姓学生说「干、三小」，但参酌杨前年9月27日与李的儿子发生肢体冲突，造成李子受伤，少年法庭裁定对杨训诫及假日生活辅导等；李是认儿子屡遭欺负，一时失控辱骂，以致附带、偶然伤及杨的名誉，尚未逾越可合理忍受范围，此部分难以公然侮辱罪责相绳。