彰化地院审理，认为与被害人描述特征「身形不符」，加上检方无法证明其参与犯罪，基于无罪推定原则，判处无罪。（资料照）
20岁曾姓男子日前从新竹南下彰化员林探友，却意外卷入一起假检警诈骗案，被控担任取簿手诈取19万元。不过，彰化地院审理后认为，曾男体型「壮硕、微胖」，与被害人描述的「单眼皮、瘦瘦的」特征不符，加上证据不足，判决无罪。检方则表示将研议上诉。
判决书指出，2023年11月间，诈骗集团假冒检警，诓称廖姓女子涉入毒品案，要求交出提款卡与密码配合调查。廖女信以为真，依约在员林市山脚路一间宫庙交出2张提款卡与密码，当晚帐户被提领19万元才惊觉受骗报警。
警方循线逮捕曾男，但他否认犯行，辩称当天受绰号「强哥」的男子邀约南下，却遭放鸽子，后来对方改打电话，请他帮忙叫计程车到宫庙载一名男子去高铁站，双方全程没提到提款卡或金钱，并强调他只是「顺路载人」。
廖女在案发后向检警供称，拿走提款卡的男子「年约20岁、单眼皮、五分头、穿白布鞋」，但开庭时见到曾男却又犹豫表示「不像」，称对方身形偏瘦，与曾男的壮硕体型不同，不过她仍对曾男提出诈欺指控。
法官审理后认为，廖女所指认的「单眼皮、五分头、白布鞋」等特征相当普遍，难以作为唯一指认依据。此外，法官调阅曾男于案发前两周在新竹涉及另一起案件的监视器画面，发现其身形「壮硕偏胖」，与廖女描述的「精瘦」体态明显不同。
法官认为，两案发生仅两周，曾男体型不致于有明显变化，虽然检方提出的证据能证明诈骗事实存在，但无法证明曾男就是实际参与犯罪的车手，基于「无罪推定」原则，检方须负举证责任，若无法证明被告犯罪，即应判决无罪。
对此彰化地检署表示，曾男出现在诈骗时间与地点，绝非巧合，显与案件有关，将待收到判决书后研议提出上诉。
☆自由时报电子报提醒您，防诈骗专线︰165，报案专线︰110☆
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
