辩方建议8年刑期，检方求处无期徒刑；本案今于北院国民法官庭宣布判决，依法判刑16年6月。（记者刘咏韵摄）
中国籍简姓女子前年随丈夫来台，因与公婆同住冲突频繁、缺乏社会支持及心理压力累积，去年带2名幼女至新店碧潭下水，自己则独自游回岸上，造成孩子双双溺毙。庭审焦点聚焦简女精神状态、犯罪动机及是否符合刑法第62条自首减刑条件，上周经3天台北地方法院国民法官庭审理后，今作出宣判，依成年人故意对儿童犯杀人罪，判刑16年6月。全案可再上诉。
35岁简女出生于中国农村，由祖母抚养长大，自小与父母关系疏离。她2014年与白姓丈夫结婚，婚后主要负责照顾家庭，曾从事电子工厂、文书行政、酒水及护肤品销售等工作，工资几乎给白男进行投资。2022年左眼失明后，简女携两名幼女随丈夫迁回台湾，与公婆及丈夫同住新北，直至去年7月2日发生悲剧；当日，她带著10岁与8岁两名女儿到新店碧潭，以拍照为由哄骗孩子下水，随后独自游回岸上，造成孩子不幸溺毙，她则在岸边徘徊多时并企图轻生未果，最终向警方自首。
上周庭审中，辩方指出，依刑法第62条，自首可减轻刑期。案发当时犯罪未被发觉，简女在第二次自杀未遂后，受到老爷爷关心，决定向警方自首，并全程配合调查、自动接受裁判。辩方强调，虽然简女在庭上陈述反复、细节模糊，但她并无意掩饰或谎称意外，医师鉴定亦显示创伤压力对其记忆与陈述有明显影响。此外，简女长期饱受抑郁、家庭与经济压力，案发后积极道歉并接受治疗，具有社会复归的可能。
辩方续指，简女丈夫白男已透过司法修复与她和解，更表示妻子一直是「100分的好太太」，并向社会传递心声：「别让人为我们的孩子贴上不幸的标签，他们并没有不幸。除了7月2日（案发当天）之外，他们的每一天都很幸福，这份幸福我会用自己的方式延续下去。」白男并恳请国民法官从轻量刑、让妻子早日回归家庭，辩方则建议法院酌量考虑情堪悯恕因素，将刑期订为8年。
检方则主张，简女案发前曾带走孩子护照、案发后自杀仅4分钟、情绪稳定、甚至操作股票，显示具控制与辨识能力，而监视器及鉴定显示其入水自杀不可采信。检方斥本案手段凶残、犯罪动机与结果均严重，精神疾病仅对犯罪有间接影响，修复式司法对已逝孩子无效，生活困境及家庭冲突不足以作为减刑因素，综合评估保护因子仅6项、风险因子3项，建请依儿童故意杀人罪求处无期徒刑。
律师萧奕弘反驳，「量刑并非数学加总，修法者的立意并非如此，量刑应为评价一个人的人生。」他强调，「辩护人的解释不等同被告的辩解」，简女绝无要以病情推托罪责，本案应理解前因后果，妥适量刑可避免下一件悲剧发生，使生者能够继续好好生活；另一名律师王晨则驳斥检方，强调简女犯案后还债与卖股票的行为，看似更像「处理身后事」。
辩方建议8年刑期，检方求处无期徒刑。本案今于北院国民法官庭宣布判决，依成年人故意对儿童犯杀人罪，判刑16年6月。全案可再上诉。
自由电子报关心您︰自杀不能解决问题，勇敢求救并非弱者，社会处处有温暖，一定能度过难关。
安心专线：1925
生命线协谈专线：1995。
张老师专线：1980
☆自由电子报关心您：若怀疑孩童遭受身体虐待、精神虐待或是性侵害、性骚扰，请拨打113专线，透过专业社工员接线服务，将可尽快救援在生命危机中的儿童。☆
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
