立法院院会去年12月20日审议公职人员选罢法等法案，朝野攻防抢占主席台，爆发激烈冲突，多位绿委挂彩送医。（资料照，记者方宾照摄）

「金门坦克」陈玉珍、徐巧芯等蓝委，被控在立院乱斗踢伤2绿委，挨告重伤害，北院今开准备庭，庭后陈玉珍（右）、翁晓玲（左）受访。（记者王艺菘摄）

〔记者张文川／台北报导〕立法院院会去年12月20日审议公职人员选罢法等法案，朝野攻防抢占主席台，爆发激烈冲突，多位绿委挂彩送医，受伤的民进党籍立委陈培瑜、林宜瑾事后指控遭国民党籍立委陈玉珍穿钢头鞋踹伤头部、下腹部，翁晓玲、徐巧芯等4名蓝白营女立委则是在旁掩护助拳或协助压制，陈、林自诉控告5人涉犯重伤害未遂或伤害罪，台北地院今开庭，5名女立委到庭都否认犯罪，徐巧芯认为只是「肢体接触」而非「肢体冲突」，陈玉珍认为民进党团「非法闯入」议场才造成混乱，并主张6月开庭勘验时自己不在庭，要求重新勘验影片，法官定明年1月19日重行勘验。

全案自诉人为民进党立委陈培瑜、林宜瑾，2人今委由律师到庭；被告5名蓝白女立委，包括国民党陈玉珍、翁晓玲、徐巧芯、邱若华、民众党林忆君皆到庭。

去年12月20日上午9时至11时，立法院审议选罢法、宪法诉讼法、财政收支划分法3大法案，朝野立委在议场主席台周围激烈攻防，发生数波肢体冲突，多位立委挂彩。

陈培瑜指控，当时她被邱若华等人强行拖离主席台、跌至地面，她起身不愿离去，陈玉珍却攻击她的腹部，使她再度跌坐地面，陈又继续攻击她的左前额、左脸、左脚，再以「钢头鞋」踹她的左侧臀部和大小腿，徐巧芯、翁晓玲、邱若华、林忆君则协助压制她的四肢致她无法反抗，让陈玉珍恣意攻击。

林宜瑾则指控，陈玉珍强行将她从主席台往后拉、大力甩向地面，害她头部重摔于地，陈玉珍再出脚以钢头鞋猛踹她的下腹部，翁晓玲则协助压制她，任由陈玉珍持续攻击她，「把我拉下主席台去撞到桌角，嘴角流血，我的羽绒衣整个都是血」。

北院今年6月14日开庭勘验5段电视媒体的全程录影画面，以及立委郭昱晴、林淑芬的手机录影影片，确认各立委当下的行为与时间点，认定陈玉珍一共踹了陈培瑜9下，林宜瑾表示至今想到仍感到恐惧；当时5名被告都未出庭，委由律师到庭进行勘验。

今年8月底法官人事调动，本案受命法官换人，今日开庭时，陈玉珍主张既然法官已换人，上次勘验时有部分律师的意见并未被记入勘验笔录，且她亲身在场的意见也未完全呈现，既然被告和现在的法官当时都不在场，因此请求重新勘验；徐、翁等4名立委也赞同重新勘验，届时会配合法院庭期到庭。

陈培瑜的律师反对重行勘验，认为上次勘验传唤5名被告，是5立委自行主动放弃到庭勘验权，却在得知勘验结果对自己不利后，才说上次不算数，请求重新勘验，没有道理。法官最终决定明年1月19日重行勘验。

5立委都否认犯罪，陈玉珍答辩称她没有伤害意图，只是排除被倒过来塞在大门的椅子，陈培瑜压在她身上；翁晓玲称民进党团霸占主席台杯葛议事，政治争议应由立院自律处理、而非以刑责约束，她当时是为了恢复议场运作秩序；徐巧芯说她的动作是要保护陈培瑜，邱若华说她未压制陈培瑜的四肢，林忆君说她看到是陈培瑜身体压著陈玉珍，一旁有阶梯、凌乱的椅子和碎玻璃，门外随时有委员可能冲进来，她才想移开陈培瑜以免发生危险。

陈玉珍表示，她有和解意愿，立法院国事繁忙，也不想增加法院负担，希望法院试行调 解，并由法官亲自主持调解且不公开；翁晓玲、邱若华、林忆君皆称要视自诉人意愿，到时候再看看，唯有徐巧芯表示目前没有和解意愿。

法官整理不争执事项时，5立委一致要求删除自诉状中所称「争议法案」的「争议」2字；徐巧芯要求将「肢体冲突」改为「肢体接触」。

陈玉珍、翁晓玲认为，民进党立委是在凌晨未经立院同意「破坏门窗非法闯入」议场，并非自诉状形容的单纯「进入」议场，要求更改，林忆君的律师提议改为「在非开会时间进入」；但陈培瑜只愿退让到「于开会前进入」。法官认为这部分双方有争执，将多方意见记入笔录。

徐巧芯今出庭。（记者王艺菘摄）