涉嫌杀子的80岁刘妇被判2年6月徒刑，法官并在判决书中建请总统予以特赦。（资料照）
台北市松山区81岁刘姓妇人，长期照料患有重度小儿麻痺的52岁林姓么子，心力交瘁下又担心自己年事已高，若自身过世，将无人照料儿子，也不想连累其他家人，前年5月以胶带封住儿子口鼻致死。台北地院今年5月依家暴杀人罪将刘妇减刑轻判2年6月徒刑，并在判决书中建请总统予以特赦；二审高等法院11日开庭，刘妇律师主张刘妇是「谋为同归于尽」，因儿子真的死了而受到惊吓才未轻生。
二审昨进行准备程序，法官特地问刘妇关于死者生前的状况，刘妇说儿子只会听、无法说话，只能用眼神看、示意，她每天会喂他吃4餐，儿子饿了也不会说，家人发现他身体瘫软才会知道他饿了，若他尿急时就会有想下床的较激烈反应，照顾时要很留意儿子的反应和眼神；法官问她为何用胶带？她回称本来想用棉被，但担心不会成功，「用棉被很难死」。
辩护律师主张刘妇实是「谋为同归于尽」，但因儿子真的死亡后，受到惊吓才未轻生，她并非真的想杀害儿子，而是绝望下的表现，刘妇么儿残疾50多年，无法自理生活，都靠刘妇全心照顾，她不可能再犯，没有执行刑罚必要，律师请求再减刑或特赦。
判决指出，刘妇与90岁林姓丈夫育有3子，么儿自小患有重度小儿麻痺，2023年5月12日清晨趁菲籍看护离开儿子房间时，将门反锁，将装有1万元现金的红包袋塞入儿子口中，再以口水巾、胶带摀住儿子口鼻致窒息而亡。
看护上午7时许发现林男倒卧床上，口鼻缠著胶带气绝，刘妇呆坐一旁不停哭泣，见状立即通知刘妇二儿媳，儿媳报警处理，警消到场时林男已明显死亡。
刘妇坦承杀子，供称她身体状况不佳，担心自己将不久于人世，老公中风不良于行，另2子也已各组家庭，么子的照顾与医疗费用高昂，她担心自己过世后无人照料么儿，或造成其他家人的负担，决定一了百了。
台北地院合议庭裁定本案不采行国民法官制，由职业法官合议庭审判长欧阳仪、受命法官萧淳尹、陪席法官赵书郁审理。杀人罪最轻本刑为10年以上，合议庭认定刘妇符合自首减刑规定。
合议庭并考量刘妇照顾儿子半个世纪，还卖房子筹措照顾费，为子跌倒骨折，心脏也装支架，依刑法59条「情堪悯恕」再减刑，但案发时她仅79岁，不符80岁的再减刑要件，经2次减刑后仍只能判最轻刑期2年6月；且因未达刑期2年以下的缓刑必要条件，因此不得缓刑。
一审判决书特地提到，本案源于极其特殊而复杂的动机，且难以再犯，不论从应报、一般预防、特别预防的刑罚目的而言，都没有执行宣告刑的必要，但若不执行，难以想像可能会使社会上其他照顾者有恃无恐，恣意杀害被照顾者，但刘妇的情况确实特殊，犯罪情状有显堪悯恕之处，建请总统依赦免法规定，对她特赦。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
