润寅诈贷案扯出调查局台北市调查处退休调查官郭诗晃收贿500万元「吃案」，还商请有富建设董事长洪村骞关说升等，郭被依贪污治罪条例判刑12年定谳。郭不服确定判决而声请再审，台湾高等法院裁定驳回声请，可抗告。

郭诗晃已入监服刑，他先前为松山调查站前专员，2020年1月16日届龄退休。润寅集团负责人杨文虎、王音之夫妇2010年8月起向9家银行诈贷得386亿2718万元、86亿余元，杨文虎、王音之已分别重判定谳。

诈贷案爆发「案外案」，检方查出王音之2017年间透过洪村骞交付500万元给郭诗晃包庇诈贷案，郭同时间向洪表达希望协助升等，郭收受贿款后，即未积极查办诈贷案，2019年将案件改列参考资料。

王音之为感谢郭诗晃，郭母去世时以致赠奠仪为由，2019年4月7日在洪村骞住处地下停车场给了10万1000元的高额奠仪。一、二审认为郭收取贿款后，撰拟同意改列资料参考的函稿呈报调查局，并刻意忽略案件可疑之处，草草撰写与事实不完全吻合的内容，掩饰润寅集团各公司人员的异常汇款，悖于一般调查实务。

法院认定郭犯贪污治罪条例违背职务行为收受贿赂罪，一、二审均判决12年徒刑，褫夺公权6年，没收500万犯罪所得，案件上诉，最高法院认为判决没有违误，判决上诉驳回而定谳。

郭诗晃声请再审指洪诬陷他，根本没有拿装有500万元的水果箱到他家，他没有收贿，并已经找到关键证人，也就是载送洪的林姓司机，并录下林陈述当日的情形，证明洪并未持装贿款的水果箱前往郭家，符合再审「新事实、新证据」要件。

郭的委任律师表示，洪村骞的司机可以证明洪是「空手」前往郭家，且500万元现金有一定重量及体积，司机不可能没看见，洪是否确实有拿500万元给郭诗晃，是本案重要的事实，应该予以厘清。

高院裁定指出，林姓司机的录音译文可见「我并没有进去」、「要进去的时候，并没有看到他拿东西。印象中是没有啦」、「现在因为太久了，你讲叫我很清楚描述，我也没办法说很清楚，但是我印象中是没有啦」等语，已有因时间过久而记忆不明确的情形，则司机能否正确记忆洪村骞有无携带水果箱一事，甚有可疑。

高院认为，郭诗晃声请再审所提的证据，是就确定判决已说明论断的事项，徒凭己见做出相异评价的主张，无碍于确定判决的事实认定，不足以影响判决结果，认为声请再审无理由，裁定驳回。