陈姓老翁在妻子病逝后，用她的印章领出邮局201万元存款，被控伪造文书、诈欺取财罪。法官审理后，审酌老翁用亡妻存款付丧葬费近107万，余款愿依比例分配，并考量原父子情深演变为怨怼关系，依伪造文书罪判刑2月，缓刑2年。诈欺取财罪不成立。

判决指出，陈姓老翁与妻子生育3名子女，孩子成年后各自独立，老翁与妻子、岳母及外籍看护4人同住。陈妻2023年3月22日病逝医院，存款属陈和3名女子共有遗产，但陈在同年3月23日至邮局，使用妻子的印章领出5万元，并转帐95万元到他名下帐户。

同年3月24日，老翁又到邮局用同上一方法，提领10万元，40万元帐入名下帐户。28日再到邮局，提领15万元，30万元转入名下帐户。同年4月6日又到邮局领出6万元，合计领走妻子邮局帐户内的201万元存款，检方起诉涉犯伪造文书罪、诈欺取财罪。

陈姓老翁坦承伪造文书提领存款项，但否认有诈欺犯行，辩称领出的钱是用在丧葬费用等支出，并提出妻子就医出院缴费单据、礼仪公司对帐单、塔位买卖契约书、生命纪念馆权利凭证等文件佐证，合计106万9414元。

基隆地方法院法官审理后指出，陈姓老翁刻意隐瞒妻子死亡的事实，仍以妻子名义至邮局，盗盖妻子印章印文在提款单上，损害3名子女的继承权，认定犯伪造文书罪。

法官指出，老翁显然缺乏尊重他人财产权益观念，考量医药费及丧葬费各项支出处理急迫性，丧偶之际犹要照顾年迈岳母，并因本案与儿子从父子情深，演变为怨怼难解紧张关系，判刑2月，如易科罚金以1千元折算1日。

法官说，陈姓老翁年逾70，若令入监执行显属过苛，遗产纠纷也可另循民事程序解决。经此侦审程序及判刑应知所警惕，无再犯之虞，宣告缓刑2年。

陈姓老翁被控诈欺取财部分，老翁的次子说，2004年就没与父母同住，哥哥2021年左右搬走，妹妹在美国。父母的生活费和妈妈的医药费，都是自己支付。约10年前他开始跑船，有收入时会给父母每月各3000元，没跑船前只给过年红包。妈妈住院期间，他有付2、3万元医药费，所有丧葬费用是爸爸支付。

次子说，妈妈过世时他在船上，收到讯息才知道，当时妹妹在美国，哥哥有陪同在医院。半个多月后回台湾，塔位已经买好，不知道何人的钱买的，爸爸有列明细表，都是丧葬费用。他觉得医药费不可以算在里面，不可以用妈妈的钱去付。外婆与父母同住2、3年，外婆看护费用一开始由爸爸付。

法官依陈姓老翁辨词和次子证述，指近几年陈姓老翁负担妻子、岳母多数生活开销，妻子病逝后，医药费、丧葬费也由他支付，证人也不否认妈妈存款可用丧葬费支出。陈姓老翁也说，扣除丧葬费用剩下90几万元，愿依比例分配，因此难以诈欺取财罪相绳。全案可上诉。