嘉义地方法院。（资料照）
陈姓牙医参加社区太鼓社团，认识太鼓女老师庄女，2人发展出婚外情，牙医妻子在电脑发现2人性行为照片，怒告庄女侵害配偶权，不料此案还衍生另起民事诉讼，庄女在2024年控告陈男性侵，并未经她的同意拍摄性影像，嘉义地检署侦结不起诉，庄女不服提起再议，经台南高分检驳回确定，陈男反告庄女诬告，嘉义地院判刑5月，陈男并向庄女求偿200万元，嘉院日前审结，判庄女须赔偿50万元，全案可上诉。
陈男主张，因参加太鼓社团认识庄女，2人发展婚外情，交往期间庄女不断跟他告白，还诱惑他、进而同意拍摄性影像，还在镜头前摆出微笑、挑逗、迎合的姿势；交往期间，他曾赠与庄女与家人近300万元的物品、服务、金钱等，还积极协调庄女与妻子间侵害配偶权诉讼达成和解，为了不让庄女受和解金烦恼，还给庄女70万元作为和解金，庄女不顾情谊，2024年元月竟捏造、虚构事实，报警告他性侵37次、未经同意拍摄性影像，让他蒙受司法机关严厉调查，受诸多异样眼光及责备，可能遭受刑事追诉而内心惶恐，为此至身心治疗科就医服药，牙医诊所生意大受影响云云。
庄女辩称，2023年12月间，陈男对她的先生曾质问「可以说是性侵吗？可以说是强迫的吗？」等语，表达抱歉之意，而她也将对家庭的不贞之挣扎误解为非自愿，才对陈男提告，且虽然刑事判决结果对她不利，但不能认为是她利用诉讼程序侵害其权利，且陈男的妻子将私密影像传给女性友人观看，将此事公诸于世，让她社会评价遭到贬损及精神压力；身为医师本就有对社会评价变动及法律风险较高注意的义务，无视她拒绝及已婚身分，执意发展不正当交往关系，过程中又拍摄影像，衍生后续民、刑事告诉，她显与有过失，也应免除或减轻赔偿责任。
嘉院勘验2人性影像时，发现庄女明显会朝镜头看，甚至表达以脚架架设拍摄工具的意思，显见有拍摄留念、助兴习惯；陈男是否有违反她意愿而强制性交，应自己知道，不会因陈男面对质问时回应的态度、是否致歉而有转变，庄女辩词显然有违常情，并诬告陈男，足以损害陈男的社会评价，陈男求偿有据，判决庄女应赔偿50万元。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
