营造商造桥留防洪缺口致鱼塭淹没，但营造商不满一审判赔金额采平均值，台南高分院采信邻近同业帐本换算，驳回上诉，判赔119万多。（记者王捷摄）
营造商造桥留下防洪缺口，导致洪姓养殖户的文蛤被风灾冲光，营造商质疑一审判赔119万多，是用平均值，对他不公平；高等法院台南分院改拿在洪男鱼塭对岸养殖的胞弟帐本换算，认为一审判赔金额合理，驳回上诉。
洪男主张，在云林县口湖乡每年15万元租地养殖文蛤、白虾与虱目鱼，前年7月凯米台风来袭，营造商施作口湖N30号桥梁改建工程，却因桥台防洪墙未完成闭合、临时围堰高度不足，且护岸衔接处没做有效阻水措施，导致茑松大排洪水从缺口灌入鱼塭，把已经养殖成熟的渔获全数冲毁。
一审经高雄市土木技师公会鉴定确认主营造商败诉，但营造商上诉称，收成会受水质、密度与行情影响，一审不该直接拿洪男大前年文蛤卖得162万7467元，与去年75万8310元的平均数算损失。
不过，收购当地文蛤多年的林姓大盘商证称，南北岸鱼塭平时产量差不多，前年洪男的北岸鱼塭全死光，反观南岸收成稳定，且当年文蛤死亡率高，价格更好。在南岸养殖的洪男胞弟也拿出估价单证称，前年他收成文蛤1万8523台斤卖得119万9470元，加计鱼虾并扣除成本，年净利约80万至90万元。
台南高分院认为，渔获冲走后无法逐一清点，考量兄弟俩鱼塭环境与收购行情一致，依洪男大1.68倍的面积换算，前年光文蛤收入就达201万5110元，合理年净利约134万多元至151万多，还没算进流失的鱼虾，认定求偿金额合理，驳回上诉。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
