高雄一对情侣分手后因AA制闹上法院。示意图。（资料照）
张姓男子不满前女友提分手，搬出交往期间约定「AA制」的说法，提告追讨出国花费的4万元旅费，但法官发现，男方虽然拿出女方曾喊「汇款给你4万」的对话截图，他自己却在另案侦查中自白「只是开玩笑传讯的」，当场自打嘴巴，因此被法官判败诉。
判决指出，张姓男子和蔡姓女子交往半年后分手，蔡女分手不到半年后就跟其他男生结婚，张男不爽，认为两交往时曾约定花费平均分摊（AA制），但实际上多数开销由张男支付，张男认为，两人分手后1个月，还曾一起出国旅游花了8万多元，每人应平均负担4万元，因此提告要求蔡女还他这笔钱。
高雄地方法院凤山简易庭审理时，蔡女辩称，两人交往期间的花费是张男自愿支付，性质属于赠与，根本没有约定AA制，无奈表示，会在对话中说要汇款4万元，是因为不满张男在分手后不断疯狂骚扰、向她讨钱，自己是在被威逼及胁迫的情况下才敷衍应对。
法官发现，张男虽提出脸书对话截图，显示蔡女曾说过「先给帐号吧！在汇款给你四万！」等语，但仔细检视完整对话，发现两人当时并未明确计算出旅费均摊的共识，反而是张男不断逼问「出国的差额吐出来」。
此外，法官调阅相关刑事不起诉处分书，发现蔡女曾因张男不断骚扰提告恐吓罪，张男在该案侦查中自白：「以开玩笑方式传讯给她，没有真正要跟她拿钱的意思」。法官认为，既然张男都承认当初传讯只是开玩笑、没有要拿钱，且两人分手后争端不断、互告官司频繁，因此认定张男原告举证不足，判他败诉，可上诉。
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
