立法院财委会昨（18）日召开「寿险业如何以公允原则表达营运状况」公听会，讨论寿险业为降低外汇避险成本而调整会计制度的可行性，共有九位学者出席，正反意见都有，赞成多于反对，支持改革学者认为台湾寿险业的特殊性令寿险业无法做到实质避险，应在现行国际会计准则之下，设计有弹性的机制或配套，反对者则质疑其做法非真正解方，可能有失公平。

中央大学财务金融学系教授黄泓人认为，国际会计准则IFRS本身就有调整机制，但需要与寿险业风险管理政策相配合；中信金融管理学院教授陈锦稷主张，在不背离国际准则前提下，应透过补充与过渡机制，调整表达方式。

台北大学会计系教授王怡心从会计公允表达角度出发提及，台湾寿险业高度外币配置，符合IAS 1所称的「极罕见情况」，在强化揭露与风控配套下，允许偏离IAS 21并非不可行。其他如蔡维哲、宫可伦、马秀如等人也各表态支持或有条件支持。

另有部分学者提出不同见解，政大金融系教授李桐豪以「体温变化时，不该先检讨温度计，而是去看医生」为喻，直指会计制度仅反映风险的工具，问题在于寿险业长期资产负债错配，真正解方应是补齐长天期避险工具，而非平滑帐面波动；淡江大学财金系教授聂建中认为，更改会计制度可能损害财报透明度、使风险管理松弛，且有劣币逐良币的疑虑；台大财金系教授张森林则强调，任何解方都必须有增资配套。

金管会副主委陈彦良回应表示，无论采严守准则或弹性调整，均须完善相关配套措施，以强化寿险业的资本韧性与实质风险承担能力，达到财报允当表达，并兼顾保险业的长期发展，金管会将审慎评估各界意见。