台新新光金（2887）日前法说会，揭露新光人寿2026年1月开帐外汇价格准备金由996亿元降到560亿元，大减436亿元。因外价金属负债项目，减少将直接挹注净值。据了解，金管会已请新寿厘清、说明相关疑虑，内部倾向「不同意」该调整。

台新在法说会上说，外价金变动主要反映合并前后会计基础不同，并就资产与负债进行全面评估后的结果。换言之，台新认为这是合并开帐的会计处理差异，并非是收回准备金。

金管会旋即介入了解，内部倾向不同意此次调整方式，后续一旦确定要求调整，可能影响新寿净值、并延后反映到后续财报。

新光人寿董事长魏宝生强调「一切合法合规」，外价金余额差异是因合并前后会计基础不同所致。

新光人寿发言人林宜静则说明，2025年底新寿(合并前)的外价金余额为996亿元，但今年1月1日与台新人寿合并后，依会计处理原则，需往前回溯，视同7月24日金控合并时，寿险子公司也已合并，这一点会计研究发展基金会曾提出解释函说明。

同时新寿也参考同业（富邦金与日盛金合并）做法，在第二阶段子公司合并时也有回溯至金控合并基准日，因此，依保险局对外价金提存的相关规范后，新寿(合并后)3月外价金余额逾560亿元。

金管会不愿评论新寿该说法，仅表示目前仍在厘清相关事实与适用规范。后续将依相关结果，决定是否需进行调整或采取相关监理措施。

寿险圈认为，此案关键是会计准则与监理规范的适用解释。由于会计公报多采原则性规范，实务操作仍存在解读差异空间。

市场也关注，是否透过会计师查核意见进一步厘清。部分业者认为，引入第二会计师意见，有助提升财报认定的一致性。

市场指出，台新与新寿此案，表面是会计处理，实质却是风险认定之争。当「重算」与「收回」界线模糊，制度是否仍具一致性，成为市场最大疑问。若未厘清，未来恐出现更多类似案例。