财团法人证券投资人及期货交易人保护中心指控东森国际公司有「假交易真借款虚增东森国际公司进销货金额」等情事，提侵权行为损害赔偿诉讼，求偿2266万余元，但从一审到更二审都吞败。台湾高等法院更三审认为投保中心上诉部分有理，今判东森国际、董事长王令麟等25人应赔偿2266万4381元。

投保中心主张，王令麟、王令一、廖尚文于2004年6月1日至2007年8月13日分别担任东森国际公司董事长、董事、总经理兼董事，却和公司董事、监察人以假买卖真借款的方式购买谷物，以货款名义将借款汇予3公司供赎单提货，东森公司再虚伪转售，虚增东森公司的进、销货金额依序达8亿9303万、8亿9992万元，且未据实揭露关系人交易，致公司2004年上半年度至2006年度各期财务报告不实。

投保中心也认为黄姓、阮姓、何姓与郑姓等4名会计师签证查核或核阅财报未善尽注意义务，使得233名投资人自2004年8月31日起买进东森股票，并继续持有至2007年8月13日王令麟等3人遭检察官以违反证券交易法等罪提起公诉，揭露财报不实，造成股价重挫，才卖出或继续持股。

高院更三审认为东森公司「假买卖真借贷」财报不实，不实财报影响东森公司股票价格，参酌证交法相关诈欺市场理论及法理，采用「诈欺市场理论」的「推定因果关系」，投资人仅须举证发行人的财务报告内容有所不实，即可认已就有价证券交易及损害的因果关系善尽举证之责。东森公司股价于2007年8月13日刑案遭起诉的消息公告前一交易日为8元，消息公告后当日即下跌至7.94元，同年月14至20日再陆续下跌至7.39元、7.03、6.90、6.74、6.98元，更三审认为东森公司股价受到不实资讯支撑，事后经揭露对公司股价产生明显影响。

更三审认为王令麟、王令一、廖尚文都是东森公司的负责人，主导不实交易致财报不实，东森公司及王令麟等3人应对各善意投资人负赔偿责任，另外许忠明等12人董事、陈清吉等3人监察人应与东森公司及王等3人负连带责任；本案死亡的被告遗产继承人各于遗产范围内负连带责任。至于4名会计师，合议庭认为并无查核缺失。

经计算后，更三审判东森公司与王令麟等人共须赔偿2266万4381元，本件得上诉。

东森国际回应，「我们尚未收到法院的裁定书，无法就内容回应，等收到后我们还会继续上诉，这已是17年前的事，我们自始至终没有财报不实的问题，我们的交易是有实体货物与金流，刑事判决也从来就没有认为我们有财报不实，只是投保中心不甘心，不停的上诉，我们也会相对的回应上诉。」

原文地址：https://money.udn.com/money/story/5648/8263878?from=edn_subcatelist_cate
如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！