郭姓男子前年12月间凌晨在家乐福中原店拿杀虫剂朝打火机火焰喷射把玩，未确认火势熄灭便离开酿灾，郭刑事部分判刑6月确定，后续民事求偿接踵而至，除新光产险已获判97万余元外，另有8家产险公司联手追讨3亿7835万余元，天价赔偿责任尚待司法厘清。

判决指出，22岁郭男于2023年12月3日凌晨与友人前往家乐福中原店购物，在清洁用品区拿起货架的杀虫剂，又以随身打火机点火后朝火焰喷射，由于杀虫剂含易燃有机溶剂，瞬间产生火光及高温，郭男受惊，未确认喷嘴是否残留火源便放回货架离开。

约9分钟后，残留火源引燃货架其他杀虫剂，接连发生爆炸与大火，火势迅速蔓延，卖场地下一楼及一楼墙面、天花板均受到严重烟熏，建物结构受损，经结构技师鉴定并完成补强后才能重新使用，这场火警造成家乐福中原店资产及商品库存损失约4亿2600万元，其中路易莎咖啡门市的机器设备、营业装修及商品全遭波及烧毁。

这场大火造成家乐福中原店被迫停业近半年，蒙受极严重的营业与财物损失，遭波及的路易莎咖啡中原门市，由于向新光产物投保总保额409万208元商业火灾保险，案发后由新光产险委托专业公证行进行灾损理算。

经清点与核对付款凭证，新光产险依公证报告核定，陆续赔付路易莎公司机器设备57万6651元、营业装修30万2675元及货物10万元，合计支付理赔金97万9326元，路易莎公司领取后签署代位求偿同意书，新光产险随即依据保险法规定，向始作俑者郭男追讨这笔近百万元赔偿金。

刑事部分，家乐福曾主张郭男明知杀虫剂遇火可能造成燃烧，应依放火罪论处。法院认为，证据虽可证明郭男知道杀虫剂喷向火源会产生火光，但不足以认定他明知放回货架后仍有余火，更无法证明他主观上具有烧毁建筑物的故意，因此认定属过失失火，而非故意放火。

法院也认定，火灾发生后警方尚未查明起火原因前，郭男未离开现场，而是留在卖场外等候警消到场，主动坦承是自己拿打火机引燃杀虫剂，因此符合自首要件，桃园地院依失火烧毁现有人所在建筑物罪判处徒刑6月，得易科罚金。

家乐福不服，认为刑度过轻且不应适用自首减刑，请求检察官上诉，二审合议庭认为，郭男在警方尚未锁定肇事者前即主动坦承犯行，自首成立，一审量刑亦已考量重大财损、未达成和解等因素，并无不当，因此驳回上诉，全案刑事部分确定。

由于路易莎咖啡中原家乐福门市也在火灾中受损，新光产险理赔后依保险法代位求偿，向郭男请求97万9326元；郭男在民事庭中未争执相关事实，并当庭认诺请求，桃园地院近日判决须全额赔偿并加计年息5％利息。

随著咖啡店首波求偿近百万成功，却只是整起火灾衍生求偿案的一部分，包括旺旺友联、国泰世纪、第一产物、新光产物、和泰产物、新安东京海上、台湾产物及南山产物等8家保险公司，已共同向郭男提起代位求偿诉讼，求偿金额分别为1亿5930万余元、5974万余元、4779万余元、4380万余元、2389万余元、1991万余元、1991万余元及398万余元，总金额高达3亿7835万7334元，尚待审理。

从一时兴起在卖场内把玩杀虫剂与打火机，到引爆造成逾4亿元损失的重大火灾，郭男虽已在刑事案件获判6月徒刑确定，但后续接连而来的数亿元民事求偿官司，才是这场大火最沉重的代价。