据报导，针对香港法官人手不足，有智库近日建议参考大陆法系，设立职业法官培训制度，作为人手的补充途径，但建议立即引起争议，有法律界人土认为「太激进」。

香港的法律体系一向使用英美法系，即普通法。从殖民时代至今，香港的司法制度一向被视为保持香港稳定、维护「一国两制」的基石，而司法制度的背后，就是普通法精神。 明报今天在报导中表示，香港因为法官人手不足而备受困扰，为此，由行政会议成员汤家骅创立的智库民思政策研究所日前发表报告，建议参考大陆法系地区，设立职业法官培训制度，作为人手的补充途径。

据报导，民思所在报告中大篇幅参考了法治排名领先的北欧，「巧妙地避开同样属大陆法系的内地（中国大陆）」。

据指出，目前香港法律学生毕业后，成为律师或大律师后再执业一段时间，才能申请成为法官，其中裁判官要有至少5年执业经验，高等法院法官更要10年经验。

但在北欧、德国、法国及中国大陆等大陆法系地区，毕业生可选律师或法官作为出路，透过成为司法助理或暂委法官，在制度内累积经验，再经考试或遴选晋身常任法官。

据报导，民思所的建议即时引起争议，法律界内对建议偏向保留，其中大律师公会表示，不应改变行之有效的制度，另有资深法律界人士质疑不可行、「太激进」。

报导引述资深法律界人士说，相关建议「太激进」，令人难以理解为何会提出，并担心这会助长「公务员文化」，无法为法院注入独立思维。

另一位资深业界人士说，这项建议的出发点是好，与中国大陆、韩国制度相若，也可以在职培训，但在落实上有很多问题需要解决。

报导引述汤家骅说，对于相关建议，外界反应较保守，但他质疑大律师公会对建议没有提出具体的反对理据，而他却收到一些比较正面的意见。

但他强调，民思所的报告旨在抛砖引玉，不可能一两年就成事，也不期望社会马上支持。