网红Cheap（本名郑才暐）发片探讨乐天桃猿球队营运状况，内容影射雷虎科技沦特定股东的「套利工具」，遭提告求偿1亿元。台北地院认为，影片中针对雷虎科技董座陈冠如及国票创投的投资、营运数据等，均有公开资讯及报导可证，Cheap已尽合理查证义务，且整体仍属合理评论，为可受公评之事，难认侵权，一审判他免赔。

全案源于今年1月9日，Cheap在YouTube频道发布「乐天集团怎么了？从豪掷20亿到便当有蛆」影片，内容谈论乐天桃猿棒球队营运状况，提及乐天网路银行大股东国票金的经营争议导致获利不佳，恐进一步影响球队的资源分配。

Cheap在影片中先是谈到，由耐斯二代、雷虎科技董座陈冠如掌管的「国票创投」，绩效惨不忍睹，还称陈以个人名义投资「雷虎科技」，再让国票创投28.75元的高价进场接盘，质疑「是不是拿公司的钱，去帮自己的私人投资解套？」

雷虎认为Cheap未经查证，便随意指涉公司沦为特定股东的「套利工具」，愤而提起民事损害赔偿诉讼求偿1亿元，并要求在联合报、自由时报、中国时报头版刊登判决一期，同时公开判决在Cheap粉丝专页、YouTube频道页面。

Cheap辩称，影片中指陈冠如投资「雷虎科技」是他口误，后已更正为「雷虎生技」，其余言论针对乐天集团、国票金经营体质及相关投资个案等，均为公开资讯，属于可受公评的公共事务。

Cheap也强调，他并未指涉雷虎有任何违法、舞弊、经营不善或财务异常情事，叙述都相当正面、中性；再者，他在发表相关言论前已参阅媒体报导、公司年报、判决书等资料，已尽合理查证义务，没有侵害雷虎名誉、信用或商誉的情形。

北院认为，有关Cheap提到国票创投董事长（即陈冠如）「考绩丁等」，以「惨不忍睹」、「形同破产」等语形容公司经营状况等言论，相关事实均有新闻报导可佐；另涉及陈投资价格、绩效、雷虎生技营运等数据，也都有公开资讯可参考。

北院考量，Cheap发表的言论建立在一定的事实基础上，并非明知不实仍恣意散布，已尽合理查证义务；口误部分事后也有更正，难认他是刻意混淆视听。

北院指出，纵使Cheap措辞尖锐带有批判色彩，使雷虎感到不快，但整体还是在表达对投资案合理性的评论，属可受公评之事，不具侵权行为的违法性；又陈冠如作为公开发行公司的经营者，应有较高程度的退让，一审判Cheap免赔。仍可上诉。