网红Cheap（本名郑才暐）今年1月间发布影片探讨乐天桃猿球队营运状况，内容涉及影射无人机制造商雷虎科技沦为特定股东的「套利工具」，遭雷虎大动作驳斥并提告求偿1亿元。台北地院今（23）日宣判，一审判雷虎败诉，Cheap免赔。本件仍可上诉。

全案源于今年1月9日，Cheap在YouTube频道发布「乐天集团怎么了？从豪掷20亿到便当有蛆」影片，相关内容引发雷虎科技不满，认为遭恶意影射沦为特定股东的金融操作工具，已严重损害公司商誉及股东权益，扬言提告。

雷虎委由律师声明指出，事发影片全长12分37秒，Cheap在最后50秒左右，刻意混淆「雷虎科技」与「雷虎生技」2家不同公司及所发行的不同股票，错误建构所谓「先以陈冠如（雷虎科技董事长）个人名义投资，再由公司高价接盘、拉抬股价」的不法想像。

雷虎痛批，Cheap经营YouTube频道7年，具高度影响力，应深知查明真相、确认内容是否属实，是他身为媒体人应尽义务，尤其在面对陌生的金融领域时，更该加强深入查证，没想到却为了赚取赞助费，疑似配合有心人士共谋打击公司的名誉及股价。

雷虎说明，即便Cheap后来改口辩称「口误」，解释说陈冠如购买的是雷虎生技股票，而非雷虎科技。然而，陈是以雷虎科技法人代表人身分担任雷虎生技董事长，事实上根本没有以个人名义投资雷虎生技，如此刻意一错再错，更显示他传递假讯息的动机明确。

Cheap则回应，本案影片著重于解析乐天桃猿棒球队的球队资源、资金缺乏的可能原因，虽有提到国票金控、耐斯集团、雷虎生技等公司或集团，但重点仍是聚焦乐天网路银行的大股东国票金的经营争议导致获利不佳，恐进一步影响球队的资源分配。

Cheap表示，影片讨论的事实基础是依据雷虎生技的公开经营数据与媒体报导，均经过合理查证。针对雷虎提告，他也强调必定积极应诉，将相关查证资料逐一提交给司法机关，捍卫言论自由及自身清白。