前劳动部劳动力发展署北分署长谢宜容。（资料照）
前劳动部劳动力发展署北分署长谢宜容，指示部属帮厂商习翌公司量身订作采购案，图利金额42万余元，另以就业安定基金等预算，购买三节礼盒12盒据为己用；新北地院合议庭以图利、侵占公有财物共3罪，判处谢宜容4年6月徒刑，褫夺公权3年。谢宜容、检方皆提起上诉，高院今宣判褫夺公权从3年改2年，其余驳回上诉。可上诉。
谢宜容于2023年新庄本部整修工程采购案公告前，指示部属与习翌公司开会讨论标案内容，甚至拆分工程，避免逾150万元采购案须加入外部评选委员变数，习翌借牌投标获利25万余元。
北分署去年所有对外活动、宣传品的视觉设计采购案，谢也为习翌公司量身订作，图利金额17万余元；她另涉侵占「就业安定基金或就业保险基金」预算，购买合计2万余元的12盒礼盒赠送亲友。
新北地院合议庭审理时斥责谢女所为损及国家机关、全体公务员形象，审酌侦审认罪、缴回犯罪所得等因素，依贪污治罪条例规定减刑后，以图利、侵占公有财物共3罪，判处谢宜容4年6月徒刑，褫夺公权3年。
谢宜容、检方皆提起上诉，高院发言人文家倩表示，一审已具体说明谢宜容减轻其刑事由及量刑审酌事项，并斟酌刑法第57条，所为量刑未逾越法定刑范围，无违反罪责原则、公平原则情事，无量刑失轻或失重情况。
针对谢宜容请求减刑、缓刑，高院审酌，已足为适当量刑，并无显可悯恕之情，难认有何情轻法重之憾，无适用刑法第59条规定，且一审所量处谢宜容所犯3罪刑度，均在2年以上，不符合缓刑要件；检察官上诉主张一审量刑过轻及被告谢宜容前开上诉均无理由，应予驳回。
至于撤销改判褫夺公权的部分，高院认为，一审就谢宜容所犯3罪各谕知褫夺公权2年，竟于主文宣告褫夺公权3年，显有违误，应就此部分撤销改判，并宣告被告谢宜容应执行褫夺公权2年。
高院发言人文家倩。（高院提供）
文章来源：自由时报如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
