北市环保局黄姓清洁队员将收运到的旧电锅赠送拾荒妇，士林地院今依贪污治罪条例「侵占职务上持有非公用私有财物罪」判刑3月、缓刑2年、褫夺公权1年，社会各界再掀讨论；有律师认为，此案依法侦审却仍与民众法感相异，期待法务部推动修法，避免类似案件再次发生。

稳胜国际法律事务所主持律师包盛颢说，法院虽认此案情节轻微，计入自首等因素减刑并宣告缓刑，多数民众仍因旧电锅残值极低，且是送给拾荒妇的善举，依贪污罪判处并褫夺公权，仍属刑责过重，显与人民法感脱节。

建议法务部针对小额贪污修法时，明定「小额」门槛并定时检视，纳入行为动机（是图利还或仅是人情往来）及公益侵害程度作为考量依据，也须避免被外界误解为「小额贪污除罪化」，同时应加强公务员法治教育，从源头避免公务员误触法网。

麟霖国际法律事务所林育杉说，检方起诉此案并不意外，法院判决也依法有理，但从社会观点来看，将好心助人的黄男定罪，难免使人感觉法律过于严苛僵化，与社会法感落差大。

贪污治罪条例立法原意在于严惩滥用公权、侵吞公产、有碍公务员廉洁者，过去重大贪污或贪渎案多是涉及高价值或重大利益，当残值32元的旧电锅也被视为不正利益时，凸显相关条文适用范围过宽，导致情节轻微、出于善意等行为也被入罪，情轻法重之下，不符刑法基本的罪刑相当的比例原则，可能与法律正义的精神产生冲突。

「法律守护廉洁，也不该扼杀善意」林育杉说，若类似案件持续被以贪污罪论处，不只会使这些社会认为善心的公务员终生背负贪污恶名，也可能压抑公务员在人性化、善意关怀上的积极作为。

法院碍于法定刑的严苛，特别考量黄男坦承犯行、自首、财损微小、情节轻微等情，轻判并宣告缓刑，一定程度反映对黄男善意、不营私的情况有所体谅，但仅靠法院或法官裁量，对公务员来说，仍存在受重刑宣告的高度不确定性。

林育杉也建议，未来修法应明订「小额贪污」金额门槛，并兼顾犯罪情节及动机，是否出于善意或公益等，既能回应社会期待，也能与重大贪渎犯罪清楚区隔；侦查阶段若能允许检察官对于财损极低、动机良善、被告自首认罪等情况，有更弹性的处理空间，如不起诉或缓起诉处分，也有助于节省司法资源。

在行政程序方面，机关可拟定更明确的资产、回收物处置程序， 如报废标准、可流入公益用途的规定、捐赠前审核流程与流向登记等，降低第一线人员误触灰色地带，也能避免制度空隙遭滥用。