现代都市生活人口密集，居住空间多为公寓大厦或集合式等住宅，住户间就共用空间之隐私权保障，如何设监视器，而不触犯他人隐私不可不慎。
有律师说，个人所架设之监视器，除针对自家环境外，不得对准邻居及其他公众出入场所，但该场所除有社会正常生活习惯所允许外，不在此限。「合理隐私期待」是法官判断监视器是否侵权的重要标准，是指社会正常生活习惯所允许的拍摄行为。
律师林富贵指出，所谓合理隐私期待，是指社会正常生活习惯所允许的拍摄行为，具有超法规阻却违法事由以七堵这起案件来看，林男架设监视器是为抓偷丢垃圾，避免环境卫生受影响及防止窃案造成治安事件，是基于公共利益而装设，并非满足个人利益，亦即在维护公众利益牺牲个人隐私权，合乎比例原则，不会触法。
林富贵说，该判决说明妨害秘密罪及侵害隐私权系指在公众得出入场所，属于公开的活动，民众在公共场所活动不受妨害秘密及侵害隐私权保障，但保障范围仅限于须合乎社会正常生活习惯所允许为限。
林富贵解释，所谓妨害秘密罪指无故利用工具及设备窃听，或以录音、照相、录影窃录他人非公开之言论、活动或身体隐私部位，若成立妨害秘密罪，被害人就可提起侵权行为损害赔偿，所以两者构成要件息息相关。
集合式住宅住户紧密相邻，现在个人或商家架设的监视器很多，但怎么装也是大学问，「镜头对著哪里是重要关键」。林富贵说，个人所架设之监视器，除针对自家环境外，不得对准邻居及其他公众出入场所，但该场所除有社会正常生活习惯所允许外，不在此限。
如没特殊注明，文章均来源于互联网，版权归原创作者所有，如有侵权，请联系我们处理！
