新竹谢翁生前立下遗嘱，要将居住房地留给养子，其余土地则由养子与4名亲生女儿平分。老翁过世后，4女儿质疑遗嘱签名遭伪造，连见证照片都可能以AI造假，提告要求确认遗嘱无效。新竹地院认定遗嘱符合要件，判4女儿败诉。

判决书指出，谢翁育有4名女儿，另有1名养子。谢翁原本有意将自己居住的房屋及土地赠与养子，2020年间曾请人估算相关税费，发现土地增值税、赠与税等合计约120万元，因无力负担这笔费用，经代书告知可透过立遗嘱处理，决定改以遗嘱方式安排身后财产。

代书证称，谢翁曾向他表示，养子身分特殊，媳妇又是原住民，4名女儿「很看不起儿子」，因此很在意自己居住的房子将来要留给养子。双方多次确认后，谢翁决定将居住房地全部留给养子，另外3笔田地则由养子及4女共5名子女平均分配，其他动产扣除丧葬费后同样平分。

2020年11月1日晚间，代书带著担任助理的妻子及担任村长的哥哥前往谢翁住处，3人共同担任见证人。代书逐条宣读遗嘱，谢翁确认内容后亲自签名、盖章，3名见证人也分别签名，完成一式4份代笔遗嘱。谢翁2024年11月1日过世，4名女儿直到2025年1月才得知遗嘱存在。

4女儿不接受遗嘱内容，质疑父亲签名与生前笔迹明显不同，使用的印章也早已失窃，怀疑有人伪造签名、盗盖印章；她们另指3名见证人的签名看似出自同一人，且其中2名见证人分别是代书的哥哥及妻子，不具见证资格。对于代书提出立遗嘱当天的照片，4女儿更主张无法证明拍摄日期，现在AI技术发达、照片造假容易，不能证明遗嘱确为父亲亲签。

法官调查，代书及其妻子对立遗嘱过程证述大致一致，谢翁当时已86岁，但精神、意识正常，仍会外出与人下象棋。法院另比对谢翁2020年12月、距立遗嘱仅约1个月的邮局文件签名，认为两者在笔顺、字形结构及书写习惯上有相似之处，考量高龄者握笔力道及书写状况可能改变，认定遗嘱确由谢翁亲签。

至于4女儿质疑照片可能以AI造假，法官指出，她们并未提出证据证明照片遭伪造，且代书原本与谢家成员并不相识，也没有利害关系，难认有伪造照片的动机；而代书的哥哥、妻子担任见证人也未违反规定，遗嘱是否使用印鉴章也不影响效力，认定遗嘱符合要件，判4女儿败诉。